【一審は無罪】「弁護側」が異例の有罪主張へ 前橋の女子高生死傷事故



RSS おすすめ更新記事


アナグロあんてな


ニュース 事件・事故

【一審は無罪】「弁護側」が異例の有罪主張へ 前橋の女子高生死傷事故

 

 

(出典 i.ytimg.com)


 

 前橋市北代田町の県道で2018年1月、乗用車で女子高校生2人をはねて死傷させたとして、自動車運転処罰法違反(過失致死傷)の罪に問われた男(87)=同市=について、弁護側は控訴審で「被告には一定の責任がある」と、一転して有罪判決を求める方針を固めたことが31日、関係者への取材で分かった。今年3月の一審前橋地裁判決では無罪が言い渡され、検察側が不服として控訴していた。異例の展開を迎える東京高裁での控訴審の初公判は10月6日に開かれる。
◎弁護人変え異例の控訴審 被告の家族が有罪判決望む

 一審は国選弁護人が付き無罪を主張していたが、二審に向けて別の私選弁護人を立て、有罪判決を訴える方針に転換する。現在の弁護人らによると、控訴審では、検察側が主張する「事故の予見可能性があった」といった点など一審での起訴内容を全面的に認める方針。女子高校生2人を死傷させる重大な結果をもたらしたことからも「被告は一定の責任を負うべきである」と訴えていく。

 男の家族は一審から有罪判決を望んでおり、男自身が罪を償うべきだと考えているという。

 一審で検察側は、男がめまいなどの症状で医師に生活上の注意を受けたり、物損事故を複数回起こして家族から運転を控えるよう注意されていたりしたと指摘。責任能力もあり、「正常な運転が困難だと予見するのは十分可能だった」と訴えてきた。

 これに対して一審で弁護側は、主治医から運転に関する注意はなかったと説明。起訴前の精神鑑定の結果を支持し、心神喪失状態のため責任能力はないとして無罪を主張していた。

 事故は18年1月9日朝に発生。男は乗用車を運転中、対向車線の路側帯を自転車で走っていた市立前橋高1年の女子生徒=当時(16)=と同校3年だった少女=同(18)=をはね、女子生徒は死亡し、少女は脳挫傷などの大けがを負った。

1 生玉子 ★ :2020/09/01(火) 10:27:33.33





74 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:18:13.53

>>1
立派な心意気(?)とは思うけど、弁護士って依頼人の利益の為に働かなきゃダメなんじゃなかったっけ。

91 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:28:01.70

>>74
私選弁護人で依頼人の意思だから問題ない。
有罪になるのが自分の利益だと依頼人が考えたんだから。

99 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:31:24.86

>>91
そうか。家族だけじゃなく被告本人も有罪を望んでいるんだね。

82 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:20:44.90

>>1
逆に気持ち悪いな

というのは、「正義感!」とかからでは無くて、
「どーせ、有罪になったところで、このジジイは高齢や病気を理由に収監もされないし、
ならば有罪に転じることで、ウチらの弁護士事務所が話題にもなるw」というような「算段」だろうし。

3 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:29:08.20

本心を弁護士に話したらダメだろ

14 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:33:46.30

>>3
それはいいんじゃないの、弁護士には守秘義務やら職業倫理の問題とか有るけど
何が問題?

36 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:43:09.97

>>14 >>1
家族が爺捨てしたいんだろ

7 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:32:31.67

家族・親族に責任が転嫁するのを恐れたんだろ

30 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:40:56.10

>>7
実際、運転させなければ事故らなかったしな
責任はあるだろ
被害者は訴えれば勝てる

8 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:32:46.58

こういうのが無罪になるってことは飯塚もかよ

90 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:26:11.12

>>8
むしろ飯塚を無罪にするための判例を作る目的だろ
日本の司法は判例優先だからここで無罪を出しておけば飯塚は殆ど審議せずに無罪

9 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:32:50.39

主治医から運転に関する注意はなかったと説明とあるが
物損事故を複数回起こしているんだから
主治医は年齢的にも運転をやめさせることを言わないとね

10 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:32:55.85

また高待遇公務員の一審おちゃらけ無罪

11 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:33:04.46

これは弁護士が加害者と家族の意見も聞かずに勝手に無罪主張してたって事?

15 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:33:50.92

そもそも一審で無罪なのがおかしい

19 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:35:46.82

あーあ
被告の家族は無罪判決が被告の運転を助長することを恐れているのか
無罪になったら止めようが無いからな

29 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:40:41.91

>>19
それに無罪なんかになったら村八分になるんじゃね

76 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:18:55.51

>>29
有罪だったら村八分にされないわけじゃあるまいし、意味がわからん

79 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:20:06.96

>>76
今罪つぐなってるって言えるのと無罪じゃ天と地の差があると思うが

20 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:36:12.14

これって弁護士法かなんかに抵触してんじゃないの?
依頼人の最大限の利益を目的としなきゃいけないのでは?

69 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:15:50.11

>>20
依頼人は家族だから、家族の最大限の利益を目的をしてるってことかな?

75 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:18:36.34

>>69
金を出すのが誰だろうが、依頼者は常に被告人
被告人の意思に反して家族の意向に沿うのはありえないレベル

国選が国の意向に左右されるかって話で

23 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:37:22.08

心神喪失だから無罪っておかしいよな

26 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:39:15.07

公安での認知テストには合格していた。持病もなし
老人福祉センターで仲良くなった女性を送迎し手料理食べるのが生き甲斐だった
やたら物損事故を起こすので家族に運転反対されてた
反対する家族に気付かれないよう早く家を出て(登校時間に重なる)暴走し人身事故を起こす
本人の証言は「何が起きたかわからない」
目撃証言には「最初の物損事故後に加速したので逃げようとしてるように見えた」

28 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:40:22.26

被告が心神喪失で免責だと

家族が監督義務者等の監督義務違反で民事請求されるし
被告有罪で家族が相続放棄の方が楽になるしな

33 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:42:29.95

この記事からは良くわからないが、家族の考えなんて関係なく、本人の意思はどうなんだろうか
本人が無罪の主張をやめるというならいいが、さすがに家族の意思だけで主張を変える弁護人はいないよ

39 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:45:45.68

>>33
被告に心神耗弱で責任能力無し主張なら
被告に成年後見人(家族)を付けて委任するから
家族の意志に従うだろ

47 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:49:15.60

>>33
本人の意志で弁護士も代えたんでしょ
国選に弁護してもらって「この人は無能力者です!!」と言われたら凹むから
「わしはまだまだ、しっかりしとるわ!責任もちゃんととる!」
どうせ執行猶予も付くだろうし

34 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:43:00.93

なるほど、これ家族も屑老害に車乗るなやいってたのに
屑がガン無視して車乗り続けてたとかそういうのだな。
無罪になったがその後屑とやり取りしてて反省が全くなくて
これは放流したらアカン、控訴はこれ幸い。って家族からも一度ぶち込んでくれってなったんだろう
>>20
無反省無自覚で年齢考えたら車乗る=即再犯ってなると
家族への迷惑がストレスでマッハ状態ってなりゃこうなるのでは
あと、依頼人が家族とかならそっちの意向に合せるじゃろ。先の無いゴミの所為でムラハチとか地獄だろうし

40 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:46:18.44

老人福祉センター仲間の婆さんに入れ込んで車で送迎してたジジイのやつか
同居してる息子の奥さんが必死で止めたけど全然言うこと聞かないから、ジジイの実子である夫を呼びに行ったものの、その隙を突いてジジイが出発しちゃって事故起こした

一審では息子の奥さんも出廷して謝罪したけど、遺族から「自分がこの立場だったらどう思うのか」とか責められてたな…

52 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:52:22.62

>>40
息子の奥さん気の毒
そりゃ有罪を望むわな

65 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:08:08.98

>>40
うわあ最悪だなあ
こういう痴呆老人止める方法がなにか必要だよな
本人に言っても意味ないんだから法律厳しくしたって意味ないし
家族も無関心なことあるし
関心あっても物理的に止めるのは限界があったり
拘束してたら今度はそれが犯罪になるし
なんとかしてくれ

84 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:21:55.56

>>40
責任能力あるわな
どう見ても

86 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:22:44.68

>>40
うちの親も頭は完全に認知症だが、体は元気びんびんで、
所有権みたいな概念が無くなってしまい、近所のスーパーに勝手に出掛けては、
勝手に商品を持ち帰り(要は万引き)、私が返品と謝罪に行く、顔写真と連絡先を置いてくる
みたいなことを繰り返していて、もうノイローゼになりそう

対処方法はもうベッドに縛り付けておくくらいしか考えられないのだが、
それは私による暴行罪で八方塞がりだわ

89 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:25:52.78

>>40
JR東海の事故もそうだけど、息子の妻に介護させてこういう場にまで引っ張り出すって腹立つ

42 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:46:57.42

一審が国選なんて、この家族は裁判に無関心で放たらかしだったんだろ
それがまさかの無罪で、世間の怒りが家族にも向かって来たから、慌てて私選にして反省アピール
不様だな
こういう奴ら、どうせ慰謝料は払わない

53 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:54:00.61

>>42
加害者家族は一審の時から「有罪にしてほしい」って言ってた。
そりゃ、保身のためかもしれないにせよ。
で、二審では、わざわざ私選弁護士付けてまで「有罪主張」させてるわけで。

誰にでもできることじゃないぞ。

51 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:51:48.09

おぼえてる
家族が止めてたのに知人女性を送迎するために運転して逆走の末に女子高生はねたやつだな
そりゃ家族は有罪求めちゃうだろ

55 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 10:55:19.11

下級国民の老人とその家族ですら自分に非があると認め
有罪判決を望んでいるというのに上級国民様の飯塚幸三と
元検察石川達紘は車の故障が原因で事故が起きたから
責任はないとのたまう始末。。。
飯塚は予約したレストランに遅れそうだから暴走運転
石川は若い女を乗せてゴルフに行くと浮かれていたら事故
本当にこいつらしょーもないわ

61 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:02:32.85

このケースの依頼人って誰になるの?
金を出してるのは家族なんだろうけど、その場合は加害者家族が依頼人であり加害者本人の利益に沿う必要はないって理屈?

72 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:16:40.23

>>61
それは絶対にない

63 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:04:19.19

16歳は女子生徒で18歳は少女・・?

100 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:31:30.08

>>63
18歳少女は助かったので、今はもう女子高生ではないのだろう。16歳は女子高生のまま命を絶たれた。

64 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:05:10.92

一審無罪だったけど、もしこのまま無罪ならその後の生活どうするの?
また車を運転されたら怖いんだけど・・・

87 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:23:38.75

>>64
刑事が無罪でも行政罰で免停、免取り、民事で賠償金

67 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:10:00.92

普通に考えれば、事故で死者を出した人間が無罪ってのは加害者家族としても考えられないでしょう
誠意をもって悪いものは悪いと認めるなら有罪を求めても不思議はない
そこに打算とかそんなのはないと思うよ

85 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:22:16.52

ああ、色ボケして家族の反対押し切って運転して事故した人ね、無罪なのがおかしいわ
だいたいこのじいさん、奥さんもまだ生きてただろ確か?自分が身内でも厳罰望むは多分刑務所の中で*でくれないかなくらい思ってるんだろうな

95 不要不急の名無しさん :2020/09/01(火) 11:29:42.68

>>85
あの事件か・・・
運転はやめてくれと家族が車のキー隠しても探し出して老人ホームの'カノジョ'に逢いに行って
挙句に殺人事故

こんな爺さん、刑務所に閉じ込めて欲しいんだろうなあ家族も

にゃるこのコメント

 この事件で一審判決の無罪はおかしかったですよね。
責任能力がどうとか争点になってたけど、家族がカギを隠してたのに色ボケした爺さんがカギ見つけて運転して死亡事故起こした事件ですよね、責任能力ないわけがない。
この判決は絶対おかしかったけど検察側が控訴するのは当然として、弁護側が自ら有罪を求めるとはどうしたんでしょう。
世間の風当たりもきついやろうし、爺さんの家族が有罪を望んでも全然おかしくはないですね。
年齢考えたら有罪判決が出ても刑務所に収監されないと思うし執行猶予付きの判決が出る可能性が高そうですが、こういった事故の惹起者は有罪にするべきでしょう。

 

 



RSS おすすめ更新記事1

RSS ねらーアンテナ

RSS だめぽアンテナ

RSS おすすめ更新記事2

RSS こちらもどうぞ

RSS オワタあんてな

おすすめ更新記事3


おすすめ更新記事4


-ニュース, 事件・事故

© 2020 にゃるこ通信 Powered by AFFINGER5