マスク拒否で緊急着陸の原因を作った男性 ピーチ側が損害賠償請求訴訟を検討



RSS おすすめ更新記事


アナグロあんてな


ニュース 事件・事故 国内 話題

マスク拒否で緊急着陸の原因を作った男性 ピーチ側が損害賠償請求訴訟を検討

 

 
 
 
 

 

1 ばーど ★ :2020/09/10(木) 13:08:13.29

ピーチが運航する釧路発関空着APJ126便が2020年9月7日(月)、15時ごろ新潟空港に臨時着陸した件を巡り、損害賠償請求も検討している模様です。

この事案は、マスクをしていない男性客を不安視した周りからの乗客のクレームを受け、ピーチのスタッフや客室乗務員が出発前から対応していました。当該客には、マスク着用や他の座席への移動を提案したものの拒否されました。それでも、マスク非着用を不安視する周囲の乗客に移動してもらい、離陸しました。

その後も納得できないとした当該客は、断続的に大声をあげ、客室乗務員の業務を阻害しました。このため、航空法第73条の3で規定するいわゆる「安全阻害行為等」にあたると機長が判断し、新潟空港への臨時着陸を決断しました。

この便は、釧路から関空まで直行便であったところ、新潟空港に臨時着陸したことで、余計な燃料費、新潟空港にスタッフを配置する人件費、また着陸に関連する空港での費用など余計な経費がかかっています。格安航空会社(LCC)は、燃料費、人件費など大手に比べ特に細かく削減し、格安な運賃を実現しています。ピーチは、「決まったことはない」とコメントしつつも、その行為を悪質と判断した場合には、請求する可能性があるとの立場です。

なお、搭乗客への保証に関しては、ピーチに限らず、目的地までの輸送を契約しているため、延着を理由にした保証はありません。今回の事案は、新潟空港に臨時着陸したことにより、関西国際空港への到着は遅れたものの、目的地に到着しているため、交通費などによる保証はありません。

ピーチでは、新型コロナウイルス感染症の流行以降、定期航空協会が定めたガイドラインに基づき、子どもや病気を理由とする場合を除き旅客にマスク着用を要請しています。また、マスクがない旅客には無料で配れるように機内に搭載するなど、対策も講じています。実際は多くの旅客がマスクを着用しており、機内に用意しているマスクを配布する事案は多くないようです。

ピーチは、機内では座席のアームレストをはじめ、乗客が触れる部分など、これまで通り細めな清掃を続け、安心・安全な機内環境を作り、運航します。ホームページでも旅客向けに「旅をもっと安全に楽しむための10のこと」をまとめ、空港ではポスターを掲出し、航空券でもお知らせするなど、安心して利用してもらえる環境づくりを整えます。

2020/09/09 13:00
https://flyteam.jp/news/article/127856

(出典 freighter.flyteam.jp)


関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★30 [ばーど★]
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599704753/

■関連スレ
機内でマスク拒否し「非科学的だ。書面を出せ」と乗務員威嚇…釧路発 関空行きピーチ、新潟空港に臨時着陸して男性客降ろす ★31 [ばーど★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599709098/

★1が立った時間 2020/09/10(木) 11:52:12.11
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1599706332/





94 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:20:55.95

>>1
ピーチ擁護の考慮要素
・現にマスク着用は社会慣習として認識されている
・約款の存在
・男によるピーチ利用(約款承諾、配下入り)

男の擁護考慮要素
・人権

4 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:08:56.96

そりゃそうだろ
検討だけじゃなくさっさと実行しなきゃ模倣犯出てくるぞ

26 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:13:00.45

>>4
それな
今の社会情勢における抑止力にもなるからさっさとやるべき

7 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:09:49.25

大事なこと

マスクをしなかったから降ろされたんじゃなくて、

騒いだから降ろされた

これね、間違えないように

61 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:17:57.47

>>7
そんなもん会社が主張しているだけじゃん
ほかに理由あったけどタイミングよく騒ぐ客がいたからそいつのせいにしただけじゃないのか

78 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:19:29.34

>>61
本人もツイッター上で認めてる
そもそも動画内では喋らないからマスクしないっていう主張してますよね?
上空で他の客に向かってしゃべってたり、CAに高圧的な態度取るって時点で
客観的な事実としてどこがおかしいかは明らかじゃない?

82 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:19:44.80

>>7
コンビニとかレストランとかで警察沙汰になってる奴もこれだもんね
大声で威嚇すれば業務妨害成立
やってること反社と同じ

8 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:10:34.37

請求額300-500万円ぐらいかな
こういうやつは裁判にでもしないと払わないと思うけどな
裁判しても負けても多分払わないだろうから
その時は差し押さえすればいい

97 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:21:00.79

>>8
そんな安い?燃料費だけでそれくらい行きそう

10 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:11:09.87

そもそもマスクしてないのを機内に入れるなよw

12 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:11:47.75

逆に提訴される予感しかしないw

第三者視点で
このマスク拒否男は弁護士いなくても勝ってしまうと思うぞ?
それほどピーチ航空の方が不利に思うから損害賠償請求など止めておけ。

理由としては
・マスク着用拒否の意思表示をしてるのに搭乗&離陸をピーチ航空側が認めてた
・離陸後に全員マスク着用の「お願い」←要請ではなく要望でここ重要
・その要望をピーチ側は延々とマスク拒否男に対して繰り返す=嫌がらせしたのも明白

これらをマスク拒否男に裁判で延々と主張されてみろ。
ピーチ航空マジで負けて逆に賠償金請求される予感すらするぞ?

22 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:12:41.00

>>12
無理だろ

(出典 travel.watch.impress.co.jp)

40 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:15:54.99

>>22
必ず着用のお願い、つまり
殆ど義務

27 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:13:01.25

>>12
いい加減しつこい
実生活でも嫌われてるだろお前?

81 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:19:44.57

>>12
飛行中は航空法73条の4に基づき、機長の判断が優先される。
機長が安全阻害行為と判断すればそれは安全阻害行為。

14 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:11:51.67

俺ならお願いを散々強要したピーチとCAを反訴するな。

99 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:21:13.69

>>14
チケット販売にマスク規約があるから
おまえの100%負け

15 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:11:54.29

ピーチは訴えるべき

17 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:12:02.51

実際に請求しなくても、するポーズだけでも取らなきゃな。

18 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:12:07.73

無料マスクもあるのにしなかったのか

19 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:12:07.94

マスクをしなかったことではなく運行妨害を続けたから降ろしたし損害賠償請求を考えるんだね

23 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:12:53.44

本人が見てるか判らないけど、損害賠償の通知を拒否すると次に内容証明郵便が届く。突き返しても良いけど結局民事裁判に移行する。ピーチ側は弁護人を立てるから敗訴すれば裁判費用、弁護費用も最悪負担することになる。裁判所の支払い命令が確定すれば賠償額にこれらの費用も負担することになるし、支払いを遅延すれば高額の延滞金も加算される。最後の手段は自己破産くらいしか残ってないが、租税(住民税など)は破産できないからご注意を。
陰ながらご健闘を祈っています。

29 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:14:07.04

いや、乗員の指示に従わなっかことだけで問題の乗客は100%負けますので
この損害賠償請求裁判はどうあってもピーチ航空が勝ちます
裁判も長引きません。裁判所も速攻でピーチ航空の勝ちの判決になりますね。

31 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:14:10.11

これ乗り合わせた乗客が
2時間遅れて損害被ったと
おっさんを集団訴訟とかしちゃえる?

50 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:16:22.67

>>31
もちろん可能だが、訴訟相手の氏名、住所、などの個人情報が必要。ピーチは個人情報は公開しない。

62 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:17:57.62

>>50
訴訟になったら、この*の情報はわかるよ。

36 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:15:25.63

もうこれがあった以降は搭乗前に
誓約書的な確認が必須になるんじゃない
こういうアホのせいでどんどんめんどくさくなっていくんだよな

38 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:15:43.76

飛行機のってる間だけなのにルールに従えよって
自家用車じゃないんだぞ

46 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:16:09.17

マスク拒否おっさんはなんでこんなに頑なに拒んだ上に騒いだの?
ビョーキ?

51 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:16:27.43

やったれやったれ
こういうやつは、痛い目見ないとまたやるからな
そもそも他の客の時間奪ってるわけだ*

58 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:17:14.16

貧乏人相手の商売だから色々リスクあるね

87 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:20:08.72

>>58
欧米では高所得もLCCつかうよ。

60 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:17:44.69

裁判で争うのはマスクがどーとかどうでもよくて、航空法違反からの損害賠償訴訟なだけ

73 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:18:44.63

>>60
そう、まさに安全な飛行を妨げたということだもんな
マスクなしでもおとなしくしてればよかっただけ

68 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:18:38.42

マスクしない方の会話はお控えください。
で十分!これもお願いな。

86 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:19:58.00

>>68
マスクしててもウイルスなんて漏れまくり

喋りながら手を当ててみればすぐ分かる

93 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:20:55.00

>>86
マスクはゼロにすることが目的じゃなくて、量を減らすことが目的なんですよ

なんでマスクつけるかを未だに知らないおバカさんなんですね

70 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:18:40.18

ピーチ航空は対応が甘すぎる。業務妨害罪で刑事告訴もセットでしないとおかしいです。
損害賠償請求は、即決裁判レベルでピーチ航空の勝ち予想

第10条 運送の拒否及び制限
A) 運送の拒否等

当社は、当社の相当なる判断の下に、次の各号のいずれかに該当すると決定した場合には、旅客の運送を拒否し
又は、旅客を降機させることができます。その場合において、その旅客の手荷物についても同様の取扱いとします。
なお、本項5号c、d又はeの場合においては、上記の措置に加えて、当該行為の継続を防止するため必要と認める
措置をとることができます。その措置には、当該行為者を拘束することを含みます。

5. 旅客の行為、年令又は精神的若しくは身体的状態が次のいずれかに該当する場合。
(b) 他の旅客に不快感を与え又は迷惑を及ぼすおそれのある場合
(c) 当該旅客自身又は他の人の安全又は健康に危害を及ぼすおそれのある場合
(e) 当社係員の業務の遂行を妨げ、又は、その指示に従わない場合

(d) 旅客の故意若しくは過失により又は旅客がこの約款及び同約款に基づいて定められた規定を守らないことにより
当社が損害を受けた場合は、当該旅客は、当社に対し損害賠償をしなければなりません。

76 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:18:54.57

カッコわる~!
ファーストクラスならまだしもLCCでクレーム入れて損害賠償だなんて。運賃安く済ませたけど逆に高くついたね。

88 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:20:27.54

電車もだけど飛行機もヤベー額になるぞ
LCCなら特に金貰えるなら一切躊躇わず貰おうとするだろうな

98 不要不急の名無しさん :2020/09/10(木) 13:21:07.15

こういう面倒くさい人間ってごく稀にいるよね

にゃるこのコメント  

 やっぱり訴訟になりそうですね。
LCCにしたら実際に余分な燃料とか損害被ってるし航空法的にも勝てると踏んだから訴訟を検討しているんでしょう。
意固地になってマスクつけなかったおっさんはかなりの額を請求されるんじゃないでしょうか?
二時間くらいおとなしくマスクつけて寝とけばよかったのにイキった結果大損しそうですね。
でもこんな事件が他で起きないようにしっかりと対応する必要はあるでしょうね。

 




RSS おすすめ更新記事1

RSS ねらーアンテナ

RSS だめぽアンテナ

RSS おすすめ更新記事2

RSS こちらもどうぞ

RSS オワタあんてな

おすすめ更新記事3


おすすめ更新記事4


-ニュース, 事件・事故, 国内, 話題

© 2020 にゃるこ通信 Powered by AFFINGER5