【ピーチ】マスク拒否おじさんに「お願い」を重ねるだけの日本式対応はもう限界



RSS おすすめ更新記事


アナグロあんてな


あぼーんアンテナ


ニュース 国内 話題

【ピーチ】マスク拒否おじさんに「お願い」を重ねるだけの日本式対応はもう限界

 

 
 

(出典 buzz-plus.com)


 
1 ばーど ★ :2020/09/19(土) 08:48:06.29

マスクの着用を促されたことから口論に発展し、運航の安全を妨げるとして乗客が飛行機から降ろされたトラブルが波紋を広げている。在英ジャーナリストのさかいもとみ氏は「諸外国の乗客が利用する航空業界で、『お願いベース』で着用を求めることは今後難しくなるだろう」と指摘する――。

■トラブルを回避する方法はあったのか

9月7日、北海道の釧路空港から関西空港に向かっていた格安航空(LCC)ピーチ・アビエーションの機内で、新型コロナウイルスの感染対策としてマスクをつけるよう求められた男性が、着用を拒否したことをめぐり、他の搭乗客や乗務員と口論になった。同機の機長は新潟空港での緊急着陸を選択、当該男性は機外へ出されることとなった。

ピーチ社はじめ、大手の日本航空や全日空の公式HPにも「機内ではマスクを必ずご着用ください」と比較的強い表現で書かれている。しかし、これはあくまでも「要請」であり、この点を発端に大きな騒動へと発展した。

果たしてこのようなトラブルは「起こるべくして起こったのか」、それとも「回避する方法」はあったのか。

現在の日本での法整備の状況を、諸外国との比較を通して分析してみることにした。

■「マスク未着用」を理由に拘束する法律はない

今回の「ピーチ機、新潟空港への緊急着陸」に際して、あのような「一連の行為」に対し、法的取り締まりが可能になる局面があったとしたらいつだったのだろうか? 

日本の現状では、チェックインカウンター→出発ゲート→搭乗までの段階で、マスク未着用行為そのものを取り締まる法律はない。例えば、未着用者が空港職員や他の乗客に暴力を振るったら別の罪状で問われるだろうが、いずれにしても「マスク未着用」だけを理由に逮捕、拘束できるような法整備はできていない。

逆に「法に触れる行為だと訴えるタイミング」があるとしたら、出発後の機内で「機長判断で、航空機内における安全阻害行為等の禁止・処罰規定を定めた改正航空法(2004年1月施行)を適用」する時しかなさそうだ。

同法によると、禁止命令の対象となる行為として「航空機に乗り組んでその職務を行う者の職務の執行を妨げる行為であって、当該航空機の安全の保持、当該航空機内にあるその者以外の者若しくは財産の保護又は当該航空機内の秩序若しくは規律の維持に支障を及ぼすおそれのあるもの」が挙げられている。今回の一件が、これに抵触するかどうかを今後争うことになるのかもしれない。ただ、違反による罰金は「50万円以下」となっている。

赤羽一嘉国土交通相は15日、「トラブルを最小限にするため、航空会社は搭乗前にマスク着用の有無の確認や、着用できない理由の聴取などを徹底してほしい」と述べた。この発言を見る限り、国の立場としては、マスク着用の是非について引き続き「乗客へのお願いや確認」だけで済まそうとする考えがうかがわれる。

■ビジネス渡航を徐々に増やす方針だが…

新型コロナの感染が広がり「水際対策」が始まって以来、外国人の日本入国は一部の例外を除いて不可能な状態が続いている。

しかし、外務省は8月下旬になって、特定の国との間で双方向の往来を再開する「レジデンストラック」を徐々に認めはじめた。外務省の説明を借りると、「ビジネス上必要な人材等の出入国について例外的な枠を設置し、現行の水際措置を維持した上で、追加的な防疫措置を条件とする仕組みを試行する」と定義付けられている。したがって、以前のようにインバウンド観光客が押し寄せてくるという状況がすぐさま起こるのではないものの、今後は徐々に各国のビジネスマンが所定の手続きやPCR検査を済ませた上で訪日する動きが出てくることになる。

■往来先のほとんどが罰金規定を設けている

では、「レジデンストラック」を認めるに当たって、先行して行き来を再開する国々における現地国民向けのマスク着用ルールはどうだろうか。調べてみた結果は次のとおりとなっている。

・タイ(7月29日)…基本的に義務、地域によって2万バーツ罰金
・ベトナム(7月29日)…着用義務あり、状況によって10万~30万ドンの罰金
・マレーシア(9月8日)…着用義務あり、未着用は1000リンギットの罰金
・カンボジア(9月8日)…奨励のみ

以下ソース先で

9/16(水) 11:16 プレジデントオンライン
https://news.yahoo.co.jp/articles/94db3b9eff5658df8a538de429fb7b70abc012ae?page=1





46 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:57:00.00

>>1
CAは今までの美人女性陣の中に、
元レスラーとか格闘家をボディーガードに入れたらいいよ。
マスク拒否おじさんが暴れだしたら、
CAのボディーガードが、マスク拒否おじさんをスリーパーホールドして
飛行機が目的地に到着するまで失神していただく。

60 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:58:27.88

>>1
逝かれたクレーマーが存在するんだから、特別な理由がない限りは強制にしろよ。

80 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 09:00:48.77

>>1
外国人の入国制限を緩和するのなら法律で義務化しないとね
日本人と違って「お願い」なんて聞いてくれないし

3 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:49:11.07

お願いではなく、命令にすればいいのに。

17 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:52:19.48

>>3
その通り事前に機内ではマスク着用の義務有りとチケット取る時に誓約のサインでもチェックでも取ればいい

4 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:50:04.63

マスクするのが嫌な人は他の会社使ってください、でいいだろ

6 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:50:44.01

最新情報だとマスクしない理由の事前申請がない場合は搭乗拒否する方針らしい。

7 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:50:57.36

搭乗拒否でいい
イベントなんかはしてないと入れさないところもあるし

9 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:51:12.31

台湾のように封じ込めに成功した国でさえ公共交通機関でのマスク着用は義務付けられていて
違反者には罰金が課される。
なぜ日本は特殊な国でいようとするのか。
日本よ、ふつうの国となれ
 

28 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:54:45.89

>>9
無理だよ
法で拘束しようとしたら、バカ野党とマスコミがこぞって反対しに来る
そして今回みたいに感染拡大を招きかねないやつを擁護して、
実際に感染拡大が起きたらアベガースガガーニホンハダメダカイガイハー

異常。

12 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:51:47.45

女性専用車両にも何か言えよ
「専用」と書いてるくせにツッコんだら「男性の協力で…」とか屁理屈にもほどがある

13 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:51:51.30

民間事業なんだから未着用の客は商取引しませんと利用拒否すればいいだけ
やるかどうかはそれぞれだが普通の店だって入店拒否する位の商売上の権利はある

45 通りすがりの一言主 :2020/09/19(土) 08:56:58.67

>>13
これな。
チケット買わすだけ買わして後であかんと言われてもな。
売上のため中途半端な態度で商売するからや。

21 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:52:50.97

客じゃないから客選べばいい

23 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:53:00.42

ほんと日本人って民度下がったよな

26 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:53:41.64

乗ってから文句言うのは迷惑
乗る前か降りた後にしてくれ

34 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:55:49.15

マスクは搭乗拒否の事例ができたんだからどうでもいい
それよりもピーチで起きたような安全阻害行為に対する抑止と制圧を効率的にできるようにしてもらった方が乗客にも航空会社にも安心

44 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:56:35.51

マスクしてないヤツは入店拒否してる店がいっぱいあるんだから、
航空会社はもっと搭乗条件を厳しくすればいい。

70 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:59:25.97

>>44
その通り
法律で決まってないのなら拒否られることはある
やることを決めてサインでも求めればいい

47 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:57:11.45

殆どの人がお願いだけでマスクをしているのだからそれ以上は求めなくてもよい
どうしてもしたくない人はその人の自由
それでマスクをしない人が増えたならその時に強制が必要か考えれば良い
ピーチの客の問題はマスクではなく席の移動を客が拒否したところにある

59 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:58:09.58

>>47
席の移動も周りの乗客がやった段階で関係ないから

57 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:58:01.37

交代しながらお願いをひたすら続けて相手を切れさせる作戦でいこう

67 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:59:15.34

>>57
CAが本来の業務以外に時間を取られること自体が問題なんだけど

61 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:58:35.39

マスク拒否で拘束する権利はないけど、マスクを拒否する客への搭乗券の販売を拒否することはできるだろ。

69 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 08:59:21.15

やっと全貌が見えてきたけど

マスクをしてない男にCAさんが声をかける
男がマスクと席の移動を拒否(ここが動画の部分)

隣のおっさんに「気持ち悪い。こんなんと一緒に乗られへん、あっち行け」と言われる
「侮辱だ!謝罪してください」「あなた鼻出てますよ」
「(CAさんに)あの人はあのマスクの付け方でいいんですか?」 みたいに
言ったり複数の他の乗客と言い合いになる

(出典 i.imgur.com)


男以外が席を移動して、離陸する

通りかかったCAさんを捕まえて、謝罪させるように要求した件はどうなったのか問いただす
CAさんからすると喧嘩両成敗なので中立

納得のいかない男は後方スペースに移動して大声と強めの口調でCAさん3人と話し合い

それでもラチがあかなかったので一旦席に戻る、がまた通りかかったCAさんを捕まる、そして前方に行き、チーフパーサーと話し合うことになる

大声を注意され席に戻される、そこでCAさん?チーフパーサー?が命令書を読む

読んでいる最中なのに遮るように質問したり、ペンで叩いたり妨害する

着陸態勢でも指示に従わず、記入を続ける

降ろされる


結局男が悪いよな

76 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 09:00:12.21

マスクしなくてもいいよという航空会社があるとノーマスクが殺到してコロナのリスク高まりそうだしな
そんな航空会社を使用した責任も追及されそうだし

86 通りすがりの一言主 :2020/09/19(土) 09:01:19.95

>>76
むしろノーマスクおkの航空会社を教えて欲しいわ。
俺ならそっち乗る。

92 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 09:02:14.77

>>86
普通に考えると無さそうだが
ノーマスク擁護がツイッターで書いてたんだよな
どこだか忘れた

81 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 09:01:01.87

航空機の団体が事前申請がない場合は
マスクしない人は乗せないってさ。

84 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 09:01:16.99

ピーチが威力業務妨害と航空法違反の被害届を警察に出すと困るヒトがいますね。
みなさんお分りでしょう。
そうです。新潟で降ろされた迷惑男ですね。
それとマスク警察ガーと騒いでいるヒトも都合が悪いかも。

90 不要不急の名無しさん :2020/09/19(土) 09:01:46.97

国交省が徹底を指示したなら、もうマスク拒否者は診断書でも
持参しない限り搭乗できないんじゃないかな。
しかも全員搭乗前に事前確認となる。
お願いとかそんな甘いもんじゃないよ。

にゃるこのコメント  

 法律がどうこういうよりも航空会社が搭乗ルールにマスク着用をお願いでなく義務付けすればいいだけの話でしょ?
飛行機をお店と例えればお店のルールに従えないお客さんは入店拒否できるわけですから、飛行機も同じ感覚でいいんじゃないかな。
マスクするのが嫌ならノーマスクOKの航空機を探すか別の方法を利用すればいいだけでしょ。
もし航空会社がマスクを義務付けてもそんなに批判は集まらないんじゃないかな。
嫌なら乗るなでいいと思う。

 

 



あぼーんアンテナ様


RSS おすすめ更新記事1

RSS ねらーアンテナ

RSS だめぽアンテナ

RSS おすすめ更新記事2

RSS こちらもどうぞ

RSS オワタあんてな

おすすめ更新記事3


おすすめ更新記事4


-ニュース, 国内, 話題

© 2020 にゃるこ通信 Powered by AFFINGER5