【豪雨災害】 #熊本県知事 「85%の県民が(ダム反対)を支持した」  だからって12年間放置?



RSS おすすめ更新記事


アナグロあんてな


ニュース 国内

【豪雨災害】 #熊本県知事 「85%の県民が(ダム反対)を支持した」 だからって12年間放置?

 

 
 

(出典 i.ytimg.com)


 
 

 

1 雷 ★ :2020/07/06(月) 13:19:55.51

 熊本県南部の記録的豪雨で1級河川・球磨川が氾濫し、甚大な被害が出ている状況について蒲島郁夫知事は5日、報道陣に「ダムによらない治水を12年間でできなかったことが非常に悔やまれる」と語った。球磨川水系では1966年から治水など多目的の国営川辺川ダム計画が進められたが、反対する流域市町村の意向をくんだ蒲島知事は2008年9月に計画反対を表明。国も中止を表明し、09年から国と県、流域市町村でダムに代わる治水策を協議してきたが、抜本策を打ち出せずにいた。知事との主なやり取りは次の通り。【清水晃平】

(略)

 ――(ダム計画に反対表明した)政治責任は感じているか?
 (反対表明した)2008年9月11日に全ての状況を把握できていたわけではない。熊本県の方々、流域市町村の方々は「今はダムによらない治水を目指すべきだ」という決断だったと思う。私の決断は県民の方々の意向だった。私の決断の後に出た世論調査の結果は、85%の県民が私の決断を支持すると。その時の世論、その時の県民の方々の意見を反映したものだと思っているし、それから先も「ダムによらない治水を検討してください」というのが大きな流れだったのではないかと思っている。ただ、今度の大きな水害によって更にそれを考える機会が与えられたのではないかと思う。私自身は極限まで、もっと他のダムによらない治水方法はないのかというふうに考えていきたい。

(略)
https://mainichi.jp/articles/20200706/k00/00m/040/011000c





7 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:21:45.16

12年間費用がかかるからなにもしてこなかったのに、水害が起こったから
治水をもっと考えたいって、こんな*を知事にしておく熊本県民かっこいーww

8 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:22:08.21

ダムがあったら今回の被害は防げたのか?
そこからはっきりしてほしいもんだ。

15 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:23:10.98

>>8
そんなのダムを造ってみなければわからない

49 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:26:49.44

>>8
すべてを防ぐことはできないけど、逃げるための時間稼ぎはできた

13 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:22:52.98

ダムは災害には役に立たん
むしろ悪化させているのがダム

16 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:23:35.19

>>13
12年放置してた言い訳がそれか?w

25 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:24:21.54

>>13
上野や浅草の水害がここ50年起きてないのは荒川上流にダムを造ってからだが
あんたの言ってることの根拠は?

74 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:28:28.69

>>25
ダムというのは平時から水をためておくものだからまったく関係ない
雨のために事前にダムの水を減らすなら多少効果はあるが
水利権のためにそんなことはしないのが日本のダム

98 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:30:49.86

>>74
んなこたーない
最近豪雨が多いってんで数年前さらに事前放流が認められるようになった

80 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:28:48.33

>>13
まだこんなアホいるんだな
防げないことはあっても悪化はねーよ
同じ結果になるにしても時間だけは稼げる

24 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:24:21.37

だとしても大損害受けてるときに言うもんじゃないw

27 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:24:34.27

ダムや堤防を作っても切りがない そういう場所には住むなよ

55 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:27:06.75

>>27
東京の0メートル地帯に住むなよ。

東京は、危険な場所がたくさんある。

30 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:24:44.65

要約すると、俺は悪くない、県民が悪い、ってことか

まあ正しい気もするなw

38 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:25:31.32

今から考えても遅い、
起きてから言っても意味ない

42 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:26:04.84

多数決=正解ではないからな

43 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:26:11.69

それは言い訳にしちゃいかんことやないの
それでかわりのダムによらない治水をなんで12年間も放置したの
このひと最後の最後で無能露呈したな

63 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:27:45.30

>>43
費用がダムよりかかるからだそうです

47 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:26:28.45

県民が決めるなら知事はいらないだろ
何のために政治家がいるんだ?

48 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:26:28.95

県民の85%がダム反対なのはわかったが、
人吉市の何割がダム反対だったのか知りたい。

52 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:27:01.25

12年前に言ってた「洪水と共生」ってこういうことですか?


(出典 i.imgur.com)

59 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:27:30.26

>>52
そういうことだな

81 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:28:53.66

>>52
そんなこと言っていたのか
まあそういうことだね
ウィズコロナならぬウィズ洪水

54 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:27:05.75

この知事水に落ちてから泳ぎを覚えるタイプだな、頑張れ

57 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:27:15.17

俺は悪くない

99 不要不急の名無しさん :2020/07/06(月) 13:30:53.90

ダムは拒否
それはいい
ダム無しで治水放置は知事の責任だろ

にゃるこのコメント 

ダムの是非は何とも言えませんが、ダムを作らないなら作らないで治水政策はどうしていたのかでしょう。
ダムに頼らない治水って12年間で何をしたんでしょう?
堤防を作ったとか護岸工事やったとか川の流れを真っ直ぐにしたとかいったいどういう政策をとっていたのでしょう?
12年も検討していただけなら何もしてなかったって事と同じでしょう、知事はどう説明してくれるんでしょうか?




RSS おすすめ更新記事1

RSS ねらーアンテナ

RSS だめぽアンテナ

RSS おすすめ更新記事2

RSS こちらもどうぞ

RSS オワタあんてな

外部更新記事


おすすめ更新記事3


おすすめ更新記事4


-ニュース, 国内

© 2020 にゃるこ通信 Powered by AFFINGER5